郑安平解开自己衣襟，露出胸膛上的两处创口，道：“季君之刺魏公子也，为吾喝破，身当二创，几死殆矣。……彼吾各为其主，愿得城主一笑抿之。设若不堪恕，愿就罚之。”</p>

城主道：“不肖子独当大军，自觅死所也，幸得大夫，未及大祸。城得归顺大国，封于公子之下。亦幸也。愿公子勿以不肖子为意，而罪吾全城之民……”</p>

郑安平道：“行刺者，既为季君，必非秦人。然何以秦剑士示人？”</p>

城主道：“季子甚不肖，终日游荡，不务正业。微庶等虽略通武艺，不过防身而已，曾不知秦剑士为何！”</p>

郑安平道：“如吾等，虽武卒也，其戟不过十两。秦剑士者，佩双剑，其短者即超二斤，其长者每三四斤。短剑所值即超吾双戟，何况有二。故佩双剑者，皆非寻常士家所能备也，必也秦人精锐，举国之力而为也，乃可也。”</p>

城主想了想，道：“若大夫以佩双剑，乃指为秦剑士，则过矣。大夫稍待，容微庶取剑与大夫一观。”</p>

不多时，城主和他的三个儿子，每人都抱着三五件兵器过来，有戟有剑有矛有戈，不一而足，尤以剑为最多。郑安平见了，不禁惊得跪起来。</p>

城主等将手中的兵器一一放下，道：“大夫且观，是吾不肖子寻常所得。”</p>

郑安平惊得目瞪口呆，问道：“何以得之？”</p>

城主道：“岁岁征战，死伤者重。彼游侠者，常暗随军行，值有杀伤，则阴得其残兵，由之而富者，亦颇不少。此诸器，乃不肖子所为。所谓佩双剑即秦剑士者，盖非是也。”</p>

郑安平一一寻检地上的剑，有五柄短剑，做工甚薄；三柄长戟，一柄长矛，一柄长戈，皆普通木装，兵首是规矩的矛或戈头，并无奇特；惟一柄手戟，短柄为帛所缠裹，其上髹漆，正符合张禄所言的柲。拿着掂了掂，因为是手戟，柄的好坏不像长兵那么明显。但其中并无一柄长剑。</p>

郑安平摇头道：“季君兵虽多，却无长剑。长剑者，乃秦所独有，非他国所能制也。如此等短剑，难入大方之家也。”</p>

城主对阶下道：“汝伯仲复往寻之，或有所遗者，尽皆递来！”</p>

少时，长子出面报道：“并无所遗！”</p>

郑安平道：“此剑长三尺以上，甚或三尺五寸。季君入帐时，所持乃短剑。然其初显于废城也，必佩长短双剑。</p>

管仲明道：”吾之商贾，亦有佩剑以高尚之。惟其剑难得，或仅得残剑者，亦佩之于长匣，外人观之，灿然若长剑也。惟不便出观。亦可发一笑也。“</p>

郑安平闭上眼，回忆了一下，道：”非以短剑入长匣也。“他拿起一柄短剑比划道：”短剑柄短，盈盈才一握，单手持用。秦之长剑，不独剑长三尺，柄亦长半尺有奇，可以双手握持。此显于匣外，难以为伪也。“</p>

管仲明道：”犹有可疑者，城主季君所集之兵，必以不堪者众，或有一二堪用者，必深自隐藏，不为人知也。“</p>

城主借坡下驴，道：”仲明之言，或其有之。容微庶深寻其处，以报大夫。“</p>

郑安平道：”任意弃之房中，明见其不以为意。仲明之见，深得其道。“</p>

几方都有了面子，各不追究，安静下来。三个儿子进来，把兵器收拾走。</p>

郑安平道：”城主所言，集残兵，每有致富者。愿闻其道。“</p>

城主道：”或熔兵为铜，以贾于匪人，其道非一。非其道，则未敢言之也。“</p>

郑安平又把话题拉回到刚才的地方，道：”季君亦颇与豕三交乎？季君之未可言也，豕三故为？“</p>

城主道：”不肖子之丧也，豕三乃入城相告，并告以大军灭城，愿以御之。乃遣一人以城使入军中请降。“</p>

郑安平盯了一句道：”豕三之人，城主素识否？“</p>

城主道：”素未识也。然豕三者，四乡之豪杰也，其言而可，微庶彷徨无计，故听其言。然未及三更，其使乃为军割耳而回。豕三大怒，誓报此仇！“</p>

郑安平道：”豕三何所报也，城主听之乎？“</p>

城主道：”其所计也，乃命微庶面缚而降，以救全城性命。微庶听之，面缚而降于魏，遂至于今。“</p>

郑安平道：”其奈九公子何？“</p>

城主道：”是亦奇也。不知何故，信陵君命九魏公子乘三乘出城，其于半途遭人伏击，九人一击而毙，皆死于非命。诸先生以吾久在管邑，命吾巡看。吾观其事，非豕三莫能为也，非豕三莫欲为也。乃报先生曰，是必豕三也。故有郭先生之问，而豕三张皇而逃也。“</p>

郑安平道：”所谓豕三者，盖城主揣测之言，非其实也？“</p>

城主道：”一击而杀九人三乘，四乡之内，除豕三，实不知复有何人！况豕三以誓报割耳之恨！此必豕三之报也。“</p>