然而数学的立场又如何呢

事实上，完全取决于数学家们，如何摆弄和定义他们手上的古怪符号。

且不谈此前的“葛立恒数”，一个64层箭头计数法的怪物，数学家从看似简单明了的画树问题出发，推导出的tree3，数值度量已经大到了无法描述，并非方然能力有限，而是真不知道要怎样解释，数学家应该会感兴趣，但作为一个追寻永生的人，他并没心思在这上面花费时间。

tree3，即便度量上大到不可思议，推导却出奇的简单。

设想这样一个题目，用n种不同的颜色，尝试画一棵棵计算机领域常见的“树”，排列下去，要求只有两点，一，第棵树只能有不超过个节点，二，排在前面的树不能是后面的树的子集。

规则就这么两条，倘若动手试一试，tree1仅仅等于1，tree2也不过才等于3；

然而到了tree3，数字，就突然暴涨，变得无法描述。

tree3究竟有多大，对方然而言，并不称其为一个问题，反正肯定小于“无穷大”就是了，克鲁斯科尔树定理能保证这点。

甚至，不用说什么“最大的数”；

即便中学课本就涉及的“无穷大”，在稍艰深的数学领域，也早被赋予了多样化的定义。

一般学生多少知道，此无穷大不一定“等于”彼无穷大，都是无穷大，彼此之间也能分出高下，但要说发端于格奥尔格康托尔的，彼此差距可以大到无穷多倍的阿列夫零、一、二凡此种种，究竟对应什么样的实践意义，就完全无从下手。

当今时代的数学，前沿领域，不仅完全跳脱公众的眼界，甚至也位于大多数数学教学、实践者的视线之外。

由此，一般人往往会感慨，认为数学的奥秘深不可测。

但在方然看来，现代数学的前沿成就，以数论为领掣的高不可攀理论，地位，或许并不像它们在逻辑科学体系中的位置那样重要。

数学，即便再怎样繁复难解，毕竟只是理论；

其与物理的关系，也仿佛折纸，好似一张平坦纸张的客观世界，经由眼花缭乱的变幻折叠，最终成为对人类有意义的对象，这过程，是物理的，是纯客观的，而有着“科学之父”头衔的数学，不过是这变幻折叠的规则，手段。

这些规则和手段，其意义，终究还是要建立在折叠出的成品之上。已改网址，已改网址，已改网址，大家重新收藏新网址，新网址 新电脑版网址大家收藏后就在新网址打开，老网址最近已经老打不开，以后老网址会打不开的，报错章,求书找书，请加qq群647547956群号