ne大区现有的全产机体系，其次级节点的ai系统，方然几乎一无所知，未来即便将其从管理员手中夺取，也没办法使用。

要像核查“看门狗”这样，逐一排查该人工智能系统中的漏洞与后门，ffriit专家组都办不到的事，自己一个人就更没有指望，耗费的时间太长，在此之前，竞争者的武装力量恐怕早就会打了过来。

稳妥的策略，则是自己准备一ai，在夺取系统控制权后替换上去。

和想象中不一样，全产机体系的核心ai，拜fsci所赐，事实上是一种通用型人工智能，这系统本身的开发难度并不太高，与外围节点、生产单元整合的工作量才更大。

时至今日，要研发这样的ai，对方然而言并不十分困难。

“权限不可转让”，忙于编码时，他会不时想起这一条不证自明的公理。

哪怕还没给出严密的证明，又或者说，这本来就是一条基于概率、而非逻辑的经验判断，事实都是很清楚的，要在竞争中胜出，人工智能之于管理员，就仿佛猎犬之于捕手，只有自己一手建立起来的，才能完全信任。

道理，如此显明，唯一的问题是还有多少时间。

盖亚大战的阴云，早在几年前，甚至十几年前，如罗伯特布朗这样的人士就有所预见，原因或多有谬误，结论却完全正确。

但出乎布郎先生的预料，第三次盖亚大战的导火线，却并不在联邦。

发达的联邦，在直到今天的百年历史中，一直是世界头号列强，更早在几十年前就进入到发达国家行列，直到今天，社会形态已近乎于天翻地覆，以经济、产业体系与武装力量规模衡量，仍然是盖亚表面的庞然大物。

任凭时代变迁，三元体制，仍在联邦平稳运转，表面上还没有崩溃的迹象。

资产主义的世界，却并非铁板一块。

北大陆上烟波诡秘，大洋彼岸，西大陆上则是另一幅危机景象。

资产主义，发展到今天的地步，正如伟人弗拉基米尔伊里奇所言，已经成为一张笼罩盖亚的大网，位居顶层的列强，与大多数任人宰割的小国弱国之间，关系恰似有产者与劳动者，各自的境遇也大致仿佛。

时过境迁，当经济全球化的浪潮消退，人工差异因科技进步而愈发被冲淡，那些不掌握最先进科学技术、最先进生产力的国家，形势就变得格外严峻。

这些国家的社会矛盾，一言蔽之，比联邦要尖锐得多。

不同于信息技术大潮中的小国、弱国，面对发达国家的经济、技术与产业挤压，束手无策，只有闭眼等死这一个选择，仍然具有强大实力的列强，面对国内堆积如山的问题，和即将变作火山口的内部矛盾，就很容易走上束棒斧主义的道路。

对内无法协调，就转向对外扩张，束棒斧主义，不过是资产主义的一个变种。

回顾文明的百年历史，被冠以“反束棒斧战争”之名的第二次盖亚大战，与资产主义火并的第一次盖亚大战并无太大区别。