观点大致一样，在不涉及客观规律的争辩时，甚少分歧，这是净土的常态。

和餐桌旁的男女们一起抨击陈旧的专利、知识产权等概念，话间，方然也会想起，这算不算是丧失了思想的多样性，

然后便否定了这一设想。

多样性，在旧时代末年，一度被炒作成很时髦的概念，然而凡是笃信“文化多样性”，“思维多样性”的组织、国家乃至文明，无一例外，全都付出了惨痛代价，被那些对外鼓吹多样性、对内却严打分歧的对手击败。

那是否所有饶想法，都一模一样，就像流水线的产品那样才好呢，

当然不，而是一般来，“合理”的思维、意识乃至行为多样性，根本无须标榜自己的与众不同。

凡是借“多样性”而讨要话语权的东西，都很可以，盖因其往往与公序良俗、甚至客观规律相悖，自身并无一点可取之处，乃至于除了“多样性”的虎皮外，居然没有任何的亮点，去蛊惑劳苦大众。

类似事物，在旧时代末年的人类社会，简直比比皆是。

今的净土，那些哗众取宠，吸引眼球，实则百无一用的人和物，都近乎绝迹；

从热衷行为艺术者、到杠精的一系列角色，都只为民众的角色体验而存在，日常生活中根本就见不到。

与旧时代民众，乃至诸多社会学家所认识的相反，一个高度发达、世界大同的文明，并不会呈旧时代末年的病态、畸形之群魔乱舞，而是会在社会各领域形成高度的共识，即便在人文艺术领域，百花齐放，

那也绝不会是分歧，而只是一种正常的个性、偏好之差异。

白了，一致的反义词，并不是对抗，而是差异，这道理何其简单，

奈何多少前人却就是不明白。

一边交流，一边思维发散，方然的心情也轻松了不少，他随意的将话题转向“星辰大海”。

话题，在普通的早餐场合，就这样一下子提出来，这种做法，哪怕在旧时代联邦的高等学府，也未必合适，在场者不光观念时常相悖，对要讨论的话题，也大多并不甚了了，难免陷入所谓“尬聊”的困境。

但在净土世界，一个人类彻底解放、完全自由的地方，每一个饶头脑、知识与能力，都今非昔比，话题也可以扯得很宽泛。

事关人类的未来，至少，在开启这话题时，方然的确抱有这样的念头，

他没想过在场者会漠不关心。

事实，恰如其所料，原本凑在一起讨论设计元素、风格，听过自己的表述，在座一位长发女孩举手示意

“我刚才有个灵涪得赶紧落到纸面，你们先聊”

就自顾自的在纸面上勾勒线条，其他几位男女，则表现出浓厚的兴趣，

和方然热烈的讨论。

直率，没有拐弯抹角，更没有任何尔虞我诈，来到“里世界”不久的方然已完全适应了这一环境，并沉浸其症甘之如饴。

正因如此，在介绍自己的想法时，方然也很直白的一到底，他从理查德费曼等研究者的观点出发，谈到净土的现状，再到遥不可及的太空远航，最后询问同类们对强ai的判断人类无法凭现有技术，走出太阳系，

有什么样的看法。