那就是患者的治疗过程中，医务人员技术水平不达标，对老人造成了这样的后果。

也就是说，对方经过鉴定机构和医调委鉴定结果，认为医生在患者病情稳定后，未针对病因治疗，防止再出血，使患者丧失了避免再次出血的机会。

而且，两次发生大出血以后未按照普外科意见进行处置，也使患者丧失了得到救治的机会。

所以，当前最难的问题就在这里

如何证明李越和值班医生在处理患者情况的过程中处置正确

一番争执之后。

法院最终作出鉴定意见认为

医方在对患者的诊疗过程中存在过错。

该过错使患者未能得到及时的必要的治疗，与患者最终的死亡之间存在一定因果关系，综合医方的过错、资质和该疾病特点以及自身因素等分析认为，因果关系原因力大小为同等。

这话一出，顿时现场沸腾起来。

为什么

什么是同等责任

同等责任就是责任程度4060

一旦被认定为同等责任，通常情况下法院会按照50来判决

如果这样的话，医院将要承担起百分之五十的赔偿费用，也就是一百多万

这和敲诈勒索有什么区别

这样一来，重头戏出现了

那就是医院对患者在治疗过程中是否存在过失

如果存在，占多少比重

承担多少责任

这个时候，金律师直接起身反驳

“我方对本次鉴定意见不予认可”

法庭就是这样。

你可以质疑，但是你必须要有力的证据。

法官听完之后，顿时说道“鉴定人出庭接受质询”

“请问被告有什么问题要问”

这个时候，陈沧缓缓起身。

终于

到了需要他的时候。

医院和患者的矛盾很大程度上就是治疗方案上的问题。

如果可以证明治疗方案完全正确，医生自然是不存在问题的。

但是，恰恰这个过程却很难。

看见陈沧站起来，鉴定中心的众人顿时愣住了

陈沧

而且患者家属似乎没有做足功课。

鉴定中心的工作人员却有些头疼了。

陈沧是谁

世界消化外科领域的会长啊

甚至毫不夸张的说一句话

只要陈沧说，治疗过程没有问题。

仅仅只需要这么一句话。

法官绝对会认可

为什么

真当中华医学会消化外科学会的会长是闹着玩呢

这就是权威

其实，在很多难以解决的问题中，最终鉴定中心也会邀请中华医学会的专家。

但是，这已经是最后的鉴定结果了。

只有鉴定中心等等得不到解决办法的才会邀请。,,大家记得收藏网址或牢记网址,网址免费最快更新无防盗无防盗报错章求书找书和书友聊书请加qq群647377658群号