无奈的连锁反应

经济基础决定上层建筑，讲完了资本主义时代的经济，接下来就是这个时期的政治状态，资本主义世界的政治状态。

19世纪六七十年代的革命跟早期资产阶级革命的不同，第一就是时代背景不同。早期资产阶级革命是工场手工业时代，而19世纪六七十年代资产阶级是机器大工业的时代，大机器生产的时代，所有的不同，根源于这个时代背景不同。

由时代背景不同工业革命时代和工场手工业时代，还能导出领导阶级的不同。早期资产阶级革命是大资产阶级和新贵族领导的，在法国叫自由派贵族，在北美就是种植园主。19世纪六七十年代的革命是工业资产阶级领导的，商业资本已经不占主体了，是工业资产阶级领导了这个革命。

领导阶级不同，就能导出主力的不同，总得有人跟着起哄吧，主力不同了，那么你想在早期资产阶级革命时代，也就是工场手工业时代，参加资产阶级革命的主力应该是什么人呢冲锋陷阵不能是领导人吧，不能是新贵族吧，而是那些农民和手工业者，因为那时候没有我们今天意义上的产业工人、农民、手工业者和城市贫民作为主力军，那个时代的资产阶级革命爆发的时候，手工业者也好，农民也好，首先感受到的是来自封建王朝的压迫，而不是说他的老板怎么剥削他，所以这个是早期资产阶级革命的主力军。

19世纪六七十年代的资产阶级革命，就有无产阶级参加了，就是产业工人。当然产业工人是不是作为主力，这是两说的，但是最起码我们知道，在这个时候，19世纪六七十年代的资产阶级革命，不是有工人，就是无产阶级参加的，这个是没错的。早期资产阶级革命的任务就是反封建，19世纪六七十年代的资产阶级革命的任务是扫清残余，有的不一定是封建残余，实际上就是为资本主义发展扫清障碍，扫清一切障碍，甭管你是封建的，还是工场手工业时代遗留下来的，它要为资本主义的发展扫清一切障碍。

有革命任务不同，最后还有对象的不同。方式都是资产阶级革命、暴力革命，结果跟目的是一样的，早期的资产阶级革命就是地主的命，欧洲有地主，就革封建专制的命，就是封建君主。这个时候的资产阶级革命斗争对象变成了当年革命的领导阶级大资产阶级和新贵族，就是土地贵族，因为美国不是新贵族，是种植园主，就是这些土地贵族，大资本主义和土地贵族就成为19世纪六七十年代资产阶级革命的对象。你说种植园主在美国建立的时候有没有功勋啊有啊美国那时候工商业很少，基本上开国元勋、国父们全是种植园主，华盛顿、杰弗逊都是种植园主，他们为建立美国立下了很大的功劳，但是后来美国内战把他们的命给革了。道理是一样的，就是说，原来的领导阶级这个时候阻碍了发展，成为革命的障碍，要扫清。

美国的内战之前讲了两个问题：一个是领土扩张，一个是西进运动、咱们要明白领土扩张和西进运动，大家要明白这个意义所在，美利坚合众国在刚刚诞生的时候，它的国旗是环形排列的13星六角形，跟以色列的大卫星似的，有点像欧盟的旗子。以后它每增加一个州，它的蓝底上要加一个白星，因为太多了，圆形排不下，就改成横排，六个角占地方，就改成了五角，当然这个条不能增加，再增加成斑马了。

国旗一直在变，你看旗面上白星数的增加，代表了不同时代的领土扩张，美国人很会钻空子，他用1500万美元，从法国人手里购买了路易斯安那，合一平方公里才65美元；用700多万美元从俄罗斯手里购买了阿拉斯加，合一平方公里45美元，当然那会的美元比今天值钱；花250万美元从墨西哥手里购买了格兰德河以南；用500万美元购买了佛罗里达，总共美国的领土扩张花了不到3000万美元，它的面积扩张了10倍，很快变成了一个地跨两洋的国家，本来是阿巴拉契亚山脉以西，大西洋沿岸以东，很快地跨两洋。

在这个扩张的过程当中，美国进行了西进运动，土著印第安人遭到屠杀，但是广大未开发地区得到了开发，这是个什么概念呢实际上跟咱们前面讲的西方殖民者的对外殖民扩张道理是一样的，历史的进步总是有人要付出代价，如果印第安人今天还在那个地方待着的话，那个地方也许还停留在事前文明时代。当然今天的印第安人在美国，跟咱的熊猫一样，属于珍惜濒危保护“动物”，不论打仗、征兵，印第安人可以不服兵役、可以不交税，所有贴着nosokg的地方，吞云吐雾的一定是印第安人，你亚洲人别仗着自己是黄脸也在那儿喷，你就完蛋了，印第安人可以，美国人觉得对印第安人很愧疚，觉得对不起他们。但是你要明白，西进运动实际上是为了美国的进一步发展，特别是我们前面讲的大地产、资产阶级大农场的建立是奠定了基础的。这不是挺好的事吗领土扩张了，地大了，大家发财了，为什么干起来呢打仗是为了什么啊

所以内战爆发的原因，说根本是两种经济制度不同造成的，两种经济制度的不同造成了南北矛盾的激化、南北矛盾的加剧。

“北方人”的怨恨

两种经济制度归根到底是在争劳动力、市场、原料，这是传统段子。美国南方都是市场，跟英国接轨，它的原料也输往英国，400万黑奴输到了英国，使得美国发展工业的劳动力极其缺乏，美国3000多万人，少了这400万黑奴，工业就不发达了你指着黑奴去开机器，这不是开玩笑吗一个国家，两种不同的经济制度之间，必然会产生摩擦和冲突，除了一个要正当的市场原材料和劳动力；另外一个，最关键的是一个，就是争夺立法权的问题。

美国的7年宪法，确立了三权分立的政治体制，美国三权分立的政治体制，它的立法权归国会，国会由参众两院构成。参议院显然就是相当于上议院了，参议院的议员一州俩，所以在美国的西部地区，就是广大的中西部地区新建领土到底是建立自由州还是建立蓄奴州，实际上决定了美国北方和南方谁控制参议院，谁控制立法权的问题。如果自由州多了，自然参议员就多，都来自自由州，对北方有利，蓄奴州多了，多数参议员就来自蓄奴州，来自于南方。所以最后，南北双方达成一个妥协，北纬35度线以北的州是自由州，35度线以南的州是蓄奴州。

美国人不像中国人，美国人心眼不活泛，堪萨斯州横跨北纬35度线，出了事了，那不能一州两制啊，一个州一半自由，一半蓄奴，这个不可能。那你划州的时候，别这么划不就完了吗不知道为什么，它非得这么划，后来就说，那这个州到底是自由州还是蓄奴州，南北双方摩拳擦掌，马上要大打出手了，北方妥协了，堪萨斯州变成了蓄奴州，但是在内战的时候，它忠于联邦政府，没有参加叛乱。

堪萨斯州成了蓄奴州，北方人心理面很怨恨，包括对政府也很怨恨，怎么这么熊跟南方妥协这个局面直到什么时候结束呢直到一个不肯妥协的总统上台林肯。林肯是美国历史上出身最寒微的总统，跟他有一拼的大概是克林顿总统，两人经历很相似，遗腹子。克林顿好歹那会儿能够读完大学，读完研究生什么的，林肯正式学历只有小学三年级，就辍学了，然后种过地，当过邮差，码头上扛过活，什么都干过。但是人家自学成才，然后考上律师，在西方一考上律师，就标志着进入了上流社会，然后竞选联邦参议员，51岁当上了美国总统。克林顿46岁，奥巴马47岁当总统，为什么说国家领导人应该是年轻人来干四五十岁年富力强，70多就不强了，90多岁姓什么都忘了，还领导谁你看到民主制度下，最伟大的一点就是给每个人的机会都是平等的，你爸爸是谁不重要，爱是谁是谁，这个不重要，民主政治最伟大的地方在于大家都按照游戏规则来，只要大家都遵守规则，不用抢，不用争，是你的，就是你的。

资本主义讲的平等，不是说财富上的平等，而是创造财富的机会的平等。林肯是个穷小子，他来自于底层，自然了解民间疾苦，能够知道奴隶制度不人道、违反人性，所以当上了美国总统后，他开始主张限制奴隶制度，这样一来，把南方给惹火了。南方一火，南部7个州，后来发展到11个州公开分裂，这是合法的，因为美利坚合众国宪法规定，各州有权加入或者退出联邦。等内战打起来之后，美国国会才通过了反脱离联邦法，才不允许各州退出，跟咱们的反分裂国家法似的，它有一个反脱离联邦法，作为宪法的一个修正案。

当时美国南方各州脱离联邦，是合法的，但是现在北方强调，你不合法。你不知道打仗，所以内战经过第一年，仗一打起来，北方失利。美国南北战争时期，北方拥有绝对的优势，2200万人对900万人，然后工业占91，铁路占96，南方除了棉花多，什么都少。南方为什么敢挑起这场战争呢因为当时世界正在搞第一次工业革命，棉花是最重要的原料，所以掀起叛乱之后，南方公开宣称，你看这根小小的棉线，3岁的小孩都可以把它揪断，但是，它能把整个世界勒死，因为他手里握有大量的棉花，他觉得欧洲国家一定会支持他。事实也正像他们预想的那样，英法不但支持南方，还派了支援。北方知道消息后马上派军队赶去拦截，这样一来的话，战争爆发。

自由的黑奴

这场战争，今天看来特别有意思。美国的北方，把这场战争叫做uthnorthar，看做是两个不同的国家之间的战争。一开始北方失利，美国在内战爆发前，西点军校的毕业生70是南方人，南方人因为奴隶主出身，弓马娴熟，能骑善射。南军总司令罗伯特李将军，是西点军校的校长，战争爆发之后，林肯总统准备委托他做北军总司令，他婉言谢绝了，他说我要为我的家乡效力，就是为弗吉尼亚效力。弗吉尼亚是叛乱州，南方的首府就在弗吉尼亚，他加入到南方，成了南军的总司令。他统帅的弗吉尼亚军团，人数从来没有超过75万人，但是打败了30万北军，因为北军将领都是他的学生，你排兵布阵，你的兵刚一拉出来，炮摆在那儿，我就知道你下一步要干嘛，你这套还是我教你的呢，所以我打你跟玩似的，打你个落花流水。