听到“庭后”两个字，杨毅马上高高举起了手，他的动作吸引了众人的目光。

审判长也注意到杨毅的举动，他不耐烦地皱了皱眉，对杨毅说，“辩护人，现在法庭调查刚刚开始，还没轮到你发言呢。”

杨毅吁了口气，放下举起的手臂，说道，“审判长，我认为现在非常有必要申请发言。”

审判长迟疑一下，问道，“你想说什么？”

杨毅把双手压在桌子上，缓缓站了起来，他强忍着没把视线转向旁听席，而是直直看着审判长，让自己看起来极为谦逊。“审判长，各位审判员，刚才我们都听到了我的当事人提及的刑讯逼供。他的陈述以及手腕上伤痕的展示，都足以让大家产生合理的怀疑，即本案在侦察阶段可能存在刑讯逼供的情形。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第61条的规定，凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者胁迫、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的依据。在此，辩护人建议法庭应首先调查清楚本案是否存在上述情形，特别是刑讯逼供的情形。”

旁听席议论声再起，大家都清楚，没有任何法庭敢拒绝这样的建议。果然，审判长又和两侧的审判员商议。

“刚才被告人已经提及，在看守所内，他即向驻所检察官提出有关控告。事实上，在本案的审查起诉阶段，本辩护人也代表被告人，向检察院再一次提出控告，当时，检察院签署了回执。但遗憾的是，这两次控告，在卷内都没有得到体现。因此，本辩护人当庭再次代表被告人，向法庭提出控告，”说完，他拿出一份控告材料，离席走向书记员，“请法庭接受控告材料，并记录在案。”

书记员看着越走越近的杨毅，不禁回头看向审判长，审判长无奈点了点头，书记员侧身接收了杨毅递过去的材料。

“谢谢审判长。”杨毅略微颔首，又走回辩护人席，稍作停顿继续说道，“本辩护人代表被告人，向法庭提出如下申请。一、提取被告人在看守所向驻所检察官提交的控告书；二、提取驻所检察官当时拍摄的被告人伤情照片；三、提取本辩护人代表被告人向检察院递交的控告书；四、提取被告人进入看守所时所做的体检报告——”

审判长面露不耐，皱着眉头对杨毅说，“这就四条了，还有什么？”

“还有一条，”杨毅咧了咧嘴，“在阅卷中我发现，控方指控被告人在行凶后将凶器——也就是那把七七式手枪，遗弃在警队附近的垃圾桶内。经现场观察，辩方确信，有四个摄像头可以拍到那个位置，辩方据此曾向检察院提出调取相关监控视频录像的申请，以证实被告人弃枪的过程，但很遗憾，控方在卷中并未对此做出回应。现在，辩方当庭向法庭提出申请，调取相关监控视频录像，以澄清有关事实。”

“这回没了？”审判长的嘴角微微上扬，露出不屑的笑意。

“暂时没有了。”杨毅摇摇头，坐了回去。

审判长和审判员又紧张地商议起来，直到此时，杨毅才漫不经心地把视线转向旁听席，见有人对他指指点点，他忙转过头，假装和朱波说话。

众人屏息静气，都观察着审判席上的讨论。过了大概两支烟的功夫，审判长再次敲击法槌，面无表情地说，“本庭经过商议，批准刚才辩护人提出的申请，责成控方调取相关证据。”

一时间，旁听席上议论声四起，大多数熟悉审判程序的人都清楚，审判将中止。

审判长看向公诉人，强调说，“你们听清楚，两次控告，第一次控告时拍摄的照片，看守所体检报告，还有弃枪位置的监控视频。这些，都清楚了吗？”

“清楚了。”公诉人讪讪地回答。

“多长时间能提供？”

“这个——我回去得汇报，尽快吧。”公诉人回答。

审判长敲击法槌，清了清嗓子，当庭宣布，“鉴于要调取新的证据，本次审判休庭，继续开庭时间另行公布。”